El Salvador y Colombia, ¿muy diferentes?

Por Hugo González Montalvo

Cuando en el siglo pasado América Latina estaba plagada de dictaduras militares, en Colombia persistía la democracia liberal. Democracia más que todo formal.

Hoy, la situación es inversa, hay en la región una tendencia general de izquierda y en Colombia subsiste una tendencia de derecha. Los pueblos del vecindario han optado por gobernantes que persiguen el beneficio colectivo dándole prioridad a las políticas estatales que permitan la distribución social de las ganancias de la producción nacional. Estos gobiernos, procuran la disminución de la pobreza y favorecen la igualdad de oportunidades al asumir, con responsabilidad y capacidad empresarial, la administración de los grandes recursos naturales. Todo lo anterior, manteniendo buena parte de la producción económica con iniciativa privada y mediante el respeto a las reglas del juego electoral.

El más reciente de los ejemplos es El Salvador. En ese país, hubo sensatez entre las partes en contienda, militar y política, entre el establecimiento gubernamental y la insurrección armada del FMLN. De manera inteligente, iniciaron diálogos y finalmente lograron acuerdos de paz. De ahí en adelante se respetó lo pactado. La guerrilla de izquierda, convertida en partido político, se mantuvo coherente con su posición ideológica y, con paciencia, logró convencer civilizadamente a los lectores para que le dieran la oportunidad de demostrar las bondades prácticas de sus planes de gobierno.

El caso de El Salvador nos permite establecer semejanza y diferencias con respecto a nuestro país. Para muchos, la sólo posibilidad de que, en un futuro bien lejano, estos acontecimientos se repitan aquí (que la actual guerrilla colombiana reintegrada a la vida civil en un partido político logre ganar unas elecciones) es lo suficientemente aterrador para la sostenibilidad de sus intereses, que en vez de animarlos a buscar la posibilidad de paz, les refuerza su concepción militarista que les ha dado resultado hasta ahora: mantener estigmatizadas las ideas de izquierda como ideas insensatas y peligrosas para la seguridad del país.

Han logrado convencer al electorado de que si alguien es de izquierda es porque es violento, terrorista. Se ha impuesto la opinión de que sólo las opciones de derecha son democráticas. Lo anterior, pone en aprietos a la izquierda democrática, que se ve compelida a estar constantemente dando explicaciones. Se desconoce que, hoy en el mundo, la izquierda está ligada a proyectos políticos pacifistas, ecologistas, de defensa de los derechos sociales y a la consolidación de las libertades individuales.

Para finalizar, algunas preguntas: ¿Es la guerrilla lo suficientemente lúcida para percibir que a quien más beneficia, con su insistencia anacrónica, es precisamente a quienes dice combatir con mayor vehemencia? ¿Se habrá detenido a pensar que si continúa con la práctica del secuestro tiene asegurado el repudio de la humanidad? ¿El país seguirá engolosinado de manera enfermiza con el conocido discurso patriotero, monotemático, excluyente y extremista? ¿La sociedad civil podrá romper este cerco de estupidez? ¿Nos merecemos un mejor destino?

Publicado en EL HERALDO de Barraquilla,
http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/C/colum23mar-3/colum23mar-3.asp?CodSeccion=42